Готовность граждан к участию в коррупционных действиях бытовой направленности в свете теории структурации Э. Гидденса

В статье исследуется одна из детерминант бытовой коррупции в современном российском обществе — осознанная готовность граждан к участию в коррупционных действиях.

Проанализированы основные теоретические подходы, традиционно используемые при рассмотрении этой проблемы в отечественной и зарубежной научной литературе. С учетом неоднозначных результатов борьбы с бытовой коррупцией в современном обществе в статье поставлена цель применить для исследования указанной детерминанты данного негативного феномена еще один подход, в основе которого лежит теория структурации известного английского социолога Э. Гидденса. Для анализа полученных авторами результатов эмпирического социологического исследования бытовой коррупции в Свердловской области апробирована стратификационная модель агента, разработанная Э. Гидденсом. Сделан вывод о возможности изменения в положительную сторону одного из компонентов сознания рядовых граждан, потенциально готовых участвовать в коррупционных действиях, — теоретического сознания, что может помочь в формировании антикоррупционных установок у населения.

1. Агишев Р. Р., Манаева И. В. Коррупционная инициатива как предмет социологического анализа // Власть. 2023. Т. 31, № 2. С. 181–187.

2. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. M.: Академический проект, 2018. 528 с.

3. Киселев И. Ю., Зуева С. В. Восприятие россиянами коррупции как социальной проблемы // Власть. 2018. № 8. С. 169–182.

4. Трунцевский Ю. В. Бытовая (повседневная) коррупция: понятие и социальное значение // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 157–168.

5. Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010–2011 годы».

6. Указ Президента РФ от 1 апреля 2016 г. № 147 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2016–2017 годы».

7. Чевтаева Н.Г, Ваторопин А. С., Гущин О. В., Ваторопин С. А. Риски «социальной легитимности» коррупции в условиях санкций: оценка настроений регионального делового сообщества // Регионология. 2024. Т. 32, № 3 (128). С. 543–562.

8. Чирун С. Н., Гладких С. С. Исследования коррупции в отечественных социальных науках: политический аспект // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2024. Т. 9. № 2. С. 183–197.

9. Corruption perceptions index 2023. URL: https://transparency.org.au/wp-content/uploads/2024/01/Report_CPI2023_English.pdf (дата обращения: 01.11.24).

10. Fisar M., Kubak M., Spalek J., Tremewan J. Gender differences in beliefs and actions in a framed corruption experiment // Journal of Behavioral and Experimental Economics. 2016. Vol. 63. Pp. 69–82.

11. Kobis N., Van Prooijen J., Righetti F., Van Lange P. “Who doesn’t?” — The impact of descriptive norms on corruption // PLoS one. 2015. Vol. 10 (6). URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.30ae4f76–671d1184–2bd60da5–74722d776562/https/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26121127/ (дата обращения: 01.11.24).

12. Tanner C., Linder S., Sohn M. Does moral commitment predict resistance to corruption? Experimental evidence from a bribery game // PLoS one. 2022. Vol. 17 (1). URL: https://doi.org/10.1371/journal. pone.0262201 (дата обращения: 01.11.24).