О некоторых аспектах деятельности государственного арбитража СССР в 1932–1938 гг.

Становление системы органов Государственного арбитража в СССР протекало в непростой исторический период. Будучи учреждённой в 1931 г., она столкнулась с целым спектром экономических, социальных и культурных проблем, вызванных последствиями революционных событий, Гражданской и Первой Мировой войны.
В таких условиях необходимость эффективно и в кратчайшие сроки решать задачи по рассмотрению хозяйственных споров между субъектами плановой экономики послужила причиной наделения Государственного арбитража широким кругом полномочий и функций, характерным как для судебных органов, так и для органов административного управления.
В этом симбиозе разнонаправленных функций Государственного арбитража кроется уникальность этого института. Она позволила данному органу эффективно осуществлять разрешение споров между субъектами экономических правоотношений, а также по правовому обеспечению их деятельности.
Длительное время руководство страны пыталось выработать инструменты, создать механизмы и основать государственные органы, которые могли бы осуществлять полномочия, возложенные впоследствии на органы Государственного Арбитража СССР. Его создание стало, по нашему мнению, закономерным итогом государственных усилий, направленных на создание института, отвечающего существующим историческим вызовам, в рамках которых он должен был способствовать экономическому развитию страны.
Основываясь на широком круге исторической литературы и архивных источниках, посредством использования нарративного, историко-сравнительного, хронологического и статистического методов исторического исследования осуществляется анализ социальноэкономических причин создания и особенностей деятельности Государственного арбитража СССР.
Большое внимание уделяется изучению социально-экономических процессов, протекающих в Советском Союзе в рассматриваемый период.
В статье делается акцент на установлении того факта, что формирование системы органов государственного арбитража стало закономерным итогом поиска механизмов и методов обеспечения эффективного функционирования плановой экономики в условиях имеющихся социальных, экономических и культурных трудностей в рассматриваемый исторический период. Автором делается вывод о том, что государственный арбитраж СССР стал органом, отвечавшим историческим вызовам исследуемого периода и в значительной мере способствовавшим росту экономического потенциала страны.
Научная новизна исследования обусловлена введением в научный оборот ряда источников, не использованных ранее в ходе изучения заявленной темы, а также осуществленным впервые историографическим анализом опубликованной литературы.

1. Амфитеатров Г.Надо положить конец // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР, № 9–10. М.: Советское законодательство. 1932. С. 4–6.

2. ГАРФ, ф. Р‑8424, оп. 1, д. 5, 75 л.

3. ГАРФ, ф. Р‑8424, оп. 1, д. 22, 54 л.

4. Казакин. За единство арбитражной практики // Арбитраж, № 17. М.: Юридическое издательство. 1937. С. 14–15.

5. Каравайкин А.Борьба за хозрасчёт и Госарбитраж // Арбитраж, № 21. М.: Юридическое издательство. 1937. С. 21–26.

6. Липецкер М.Заметки о договорах 1935 года // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР, № 8. М.: Советское законодательство. 1935. С. 3–5.

7. Правила рассмотрения и разрешения имущественных споров органами Госарбитража. // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР, № 18. М.: Советское законодательство. 1934. С. 1–8.

8. Преддоговорные споры в Госарбитраже при СНК СССР. // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР, № 1. М.: Советское законодательство. 1932. С. 8.

9. Чирков Г.Заметки о сигнализациях // Арбитраж, № 7. М.: Юридическое издательство. 1937. С. 10–11.

10. Шмидт В.В. Хозрасчёт и Госарбитраж // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР, № 4. М.: Советское законодательство. 1932. С. 1–9.