Роль ведомственности в формировании повседневных практик рабочих Ханты-Мансийского национального округа во второй половине 1940‑х – 196-е годы
https://doi.org/10.26105/SSPU.2022.77.2.004
Аннотация
Статья посвящена исследованию влияния ведомственности на повседневные практики рабочих лесной и рыбной промышленности Ханты-Мансийского национального округа во второй половине 1940‑х – 1960‑е годы. В статье на основе широкого круга источников анализируются повседневные практики, связанные с трудовой деятельностью, пути приспособления рабочих к условиям ведомственного предприятия, каждодневные действия вне трудового времени, но формируемые ведомственностью, а также реакции людей на события производственной и бытовой повседневности. Автор пришел к выводу, что ведомственность как реальность централизованного хозяйства оказывала определяющее влияние на формирование многообразных повседневных практик советских рабочих.
Ключевые слова
Ведомственность,
повседневные практики,
повседневность,
рабочие,
Ханты-Мансийский округ,
лесная промышленность,
рыбная промышленность
При поддержке: Результаты исследования были получены в рамках выполнения гранта Российского научного фонда, проект № 20–78–10010 «Ведомственность как фактор в истории освоения Российского Севера (1930–1980‑е гг.): регионализм, конфликты интересов, институциональные структуры и идентификационные стратегии».
Об авторе
Н. Н. Рашевская
Сургутский государственный педагогический университет; Тюменский государственный университет
Россия
Россия
Рашевская Наталья Николаевна – к. ист. наук, доцент кафедры социально-гуманитарного образования; старший научный сотрудник
Список литературы
1. Андреев А. Улучшить работу ОРСов леспромхозов // Сталинская трибуна. 20 января 1951. С. 2.
2. Воспоминания Тверетиной Анны Григорьевны. Летопись сургутского рыбокомбината // Черный мыс. Место памяти: сборник статей и воспоминаний. Сургут, Издательско-полиграфический комплекс, 2020. С. 198–233.
3. Воспоминания Плотникова Юрия Александровича // Моя судьба в истории Югры: сборник документов. Тюмень: ОАО Тюменский дом печати, 2005. С. 273–279.
4. Воспоминания Евтихова Николая Дмитриевича // Труженики лесного цеха. Сургутский леспромхоз. / ГООО «Старожилы Сургута»; отв. За выпуск Р. Г. Уланова. сост и авт. текстов А. О. Давыдова. Сургут; Омск: Омскбланкиздат, 2014. С. 44–45.
5. Высотский О. Сделать леспромхозы крупными предприятиями // Ленинская правда. 7 мая 1957. С. 2.
6. Гололобов Е. И. Государственная политика по освоению биологических ресурсов Сургутского Приобья // Вестник Томского государственного университета. Серия. История. № 67. 2020. С. 19–25.
7. Государственный архив Югры. Ф. Р 1. Оп. 1. Д. 446.
8. Государственный архив Югры. Ф. Р 1. Оп. 1. Д. 397.
9. Государственный архив Югры. Ф. Р 1. Оп.1. Д. 293.
10. Государственный архив Югры. Ф. Р 6. Оп.1. Д. 141.
11. Государственный архив Югры. Ф. Р 58. Оп. 1. Д. 311.
12. Государственный архив Югры. Ф. Р 58. Оп. 1. Д. 326.
13. Государственный архив Югры.. Ф. Р 60. Оп. 1. Д. 75.
14. Государственный архив Югры. Ф. Р 60. Оп. 1. Д. 70.
15. Государственный архив Югры. Ф. Р 60. Оп. 1. Д. 83.
16. Государственный архив Югры. Ф. Р 60. Оп. 1. Д. 80.
17. Государственный архив Югры. Ф. Р 60. Оп. 1. Д. 84.
18. Государственный архив Югры. Ф. Р 60. Оп. 1. Д. 132.
19. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области. Ф. П 107. Оп. 1. Д. 1828.
20. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области. Ф. П 107. Оп. 1. Д. 1640.
21. Из истории промышленного развития Тюменской области (1917–1980 гг.): документы и материалы. Свердловск, 1988. 415 с.
22. Краснощеков А. Лесозаготовителям культурный отдых // Сталинская трибуна. 23 января 1951. С. 3.
23. Людке А. История повседневности в Германии: новые подходы к изучению труда, войны и власти. М.: РОССПЭН, 2010. 271 с.
24. Не беспокоятся о быте семейных рабочих // Сталинская трибуна. 30 января 1951. С. 3.
25. Отюцкий Г. П. Структура повседневности: методологические подходы российских исследователей // Система ценностей современного мира. № 38. 2014. С. 13–17.
26. Пушкарева Н. Л., Любичанковский С. В. Понимание истории повседневности в современном историческом исследовании: от школы аналлов к российской философской школе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Т. 4. № 1. 2014. С. 7–21.
27. Серто Мишель де. Изобретение повседневности. Искусство делать. Санкт-Петербург: изд-во Европейского университета, 2013. 328 с.
28. Стась И. Н. Проблема ведомственного города в Западно-сибирском нефтегазовом комплексе // Индустриальное наследие России: междисциплинарные исследования, опыт сохранения, стратегии реновации: Сб. тезисов Всероссийской научной конференции, посвящённой 175-летию Русского географического общества и 90-летию Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Ханты-Мансийск: Югорский формат, 2020. С. 149–155.
29. Сухов Б. По хозяйски относиться к лесным богатствам // Ленинская правда. 9 мая 1961. С. 3.
30. Федоров Г. Больше заботы о лесозаготовителях // Сталинская трибуна. 21 января 1951. С. 3.
Рецензия
Для цитирования:
Рашевская Н.Н. Роль ведомственности в формировании повседневных практик рабочих Ханты-Мансийского национального округа во второй половине 1940‑х – 196-е годы. Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2022;(2 (77)):145-159. https://doi.org/10.26105/SSPU.2022.77.2.004
For citation:
Rashevskaya N.N. The Role of Narrow Institutional Interests in the Formation of the Daily Practices of the Workers of the Khanty-Mansiysk National District in the Second Half of the 1940–1960 Years. Surgut State Pedagogical University Bulletin. 2022;(2 (77)):145-159. (In Russ.) https://doi.org/10.26105/SSPU.2022.77.2.004
Просмотров:
150
Послать статью по эл. почте 