Продолжительность жизни и факторы жизнестойкости российских революционеров второй половины XIX — первой трети ХХ вв.

В биографической литературе участники революционного движения зачастую рассматриваются  как  откровенно  больные  люди,  что  связывается  со спецификой маргинального  существования  и репрессиями  по отношению  к ним  со стороны государственной системы. В связи с этим актуально специальное изучение данного вопроса, поскольку сформированный образ «больного революционера» ставит под сомнение возможность участников революционного движения и радикальной оппозиции реализовывать, в случае прихода к власти, свои социально-политические идеалы. На основании специально  созданной  базы  данных  полутора  тысяч  представителей  революционного движения  и оппозиции,  используя  историко-типологический,  историко-сравнительный, количественный и просопографический методы, авторы доказывают, что, хотя пребывание в ссылке и на каторге оказывало негативное влияние на здоровье революционеров, однако ритмы продолжительности жизни участников революционного движения в целом совпадают с ритмами тех политических деятелей, которые не подвергались никаким репрессиям и чей уровень жизни был выше. Революционеры и их противники были членами единого российского социума, только начавшего двигаться от традиционного общества к модерному. Ставятся под сомнение тезисы о чрезвычайном распространении психических заболеваний среди революционеров, склонности их к самоубийствам. Наличие большой доли революционеров, преодолевавших 70–80-летний барьер, говорит об их завидной жизнестойкости, причины которой подробно разбираются в статье.

1. Быкова Н. Н. Александровский централ: арестантские будни (начало ХХ века) // Иркутский историко-экономический ежегодник: 2013. Иркутск, 2013. С. 117–125.

2. Ванюшина О. В. Проблемно-адаптивные барьеры и тактики адаптации участниц революционного движения в условиях административной высылки в конце XIX — начале ХХ вв. (по материалам Тверской губернии) // Экстремальное в повседневной жизни населения России: региональный аспект (к 100-летию русской революции 1917 г.) / отв. ред. С. В. Степанов. СПб.: Культурно просветительское товарищество, 2017. С. 443–449.

3. Гулин А. С. Личные деньги и их источники: к вопросу о материальном положении политических ссыльнокаторжных на Нерчинской каторге в 60–70-х гг. XIX в. // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2018. № 6 (39). С. 47–62.

4. Деятели революционного движения в России: Био-библиографический словарь: От предшественников декабристов до падения царизма / Под ред. Вл. Виленского-Сибирякова [и др.]. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1927–1934.

5. Киселев А. А. «Попав в одиночное заточение, они догорали тут, как зажженные свечи»: к вопросу о повседневной жизни революционера в российской тюрьме во второй половине XIX — начале XX вв. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 1 (17). С. 49–56.

6. Марголис А. Библиографический словарь политкаторжан II половины XIX века // Право на имя: Биографика ХХ века. Чтения памяти Вениамина Иофе: Избранное 2003–2012 / отв. ред. Т.Б. Притыкина. СПб., 2013. С. 565–571.

7. Островская О. А. Досуг в структуре повседневности террористов-эсеров: постановка вопроса // Вестник Пермского университета. История. 2013. Вып. 3 (23). С. 70–78.

8. Политические партии России. Конец XIX — первая треть ХХ века. Энциклопедия / отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. 800 с.

9. Протасов Л. Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М.: РОССПЭН, 2008. 463 с.

10. Разиньков М. Е. Жизнь на престоле // Родина. 2020. № 11. С. 122–126.