Послевоенное пространство Сибири и Урала в восприятии американского журналиста Ф.А. МакКензи
https://doi.org/10.26105/SSPU.2022.81.6.020
Аннотация
Статья посвящена истории посещения канадско-американским корреспондентом Ф. А. МакКензи Урала и Сибири в первой половине 1920‑х годов, в условиях, когда два больших региона восстанавливались после Гражданской войны. В первые годы мирной жизни иностранные корреспонденты могли свободно передвигаться по стране, хотя сами статьи журналистов подвергались цензуре. Статьи МакКензи не были исключением, хотя он равно, как и другие журналисты, пытался обойти запреты и ограничения. В статьях МакКензи, опубликованных в 1922–1924 гг., давалась неоднозначная картина положения Урала и Сибири. Несмотря на критику советской политики и описание кризисных явлений, МакКензи отмечал положительные стороны правления большевиков, касавшиеся экономической сферы. Главное внимание МакКензи уделял Омску, который первые годы по-прежнему оставался экономической столицей Сибири. Новониколаевск, который будет в 1926 г. переименован в Новосибирск, едва ли, по мнению журналиста, мог восприниматься как столица Сибири. МакКензи отмечал значительное улучшение работы железнодорожного транспорта, но при этом находил состояние главных городов Урала и Сибири неудовлетворительным.
Ключевые слова
Об авторе
Д. М. НечипорукРоссия
Нечипорук Дмитрий Михайлович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Лаборатории междисциплинарных исследований пространства
Список литературы
1. Белгородская Л., Дроздов Н., Воног Е. Повседневность Гражданской войны в Сибири: источниковедческий анализ американской кинохроники «Allied expeditionary forces in Siberia» (1918–1920 гг.) // ПРАЕНМА. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 3 (25). С. 9–26.
2. Гагкуев Р., Шилова С. «Побывавшие на войне офицеры получили большой личный опыт, и было бы очень досадно не воспользоваться этим». Циркуляр военного министерства Франции за декабрь 1919 г. О сборе наблюдений и мемуаров о службе в Сибири // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». 2020. № 3. С. 51–57.
3. Екимов Е. Иностранные фотографы в Сибири: фотография как средство дегуманизации // Неофилология. 2019. № 20. C. 566–573.
4. Нечипорук Д. М. «В пропагандистском зале»: красный Екатеринбург в восприятии журналиста Фрэнсиса Маккулага // Метаморфозы истории. 2022. № 23. URL: https://history-metamorph.ru/s0020254–9–1/ (дата обращения: 9.11.2022).
5. Петин Д. И., Стельмак М. М. Антибольшевистский Омск в 1919 г.: источниковедческий анализ кинохроники французских интервентов // Вестник архивиста. 2018. № 1. С. 48–64.
6. Сизов С. Основные социально-экономические особенности повседневной жизни Белого Омска (июнь 1918 — ноябрь 1919 г.) // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. № 4. С. 84–91.
7. Феськова Е. Французские военные миссии в России и восстание Чехословацкого корпуса // Вестник ННГУ. 2019. № 6. C. 71–80.
8. Boon H. Omsk, like Irkutsk, Found Marked by Red Flags and Lack of Food // St. Louis Post-Dispatch. 1921. 14 January. P. 17.
9. New York Times. 1925. 27 January. P. 6.
10. Des Moines Tribune. 1926. 13 July. P. 1.
11. Manchester Guardian. 1926. 16 July. P. 9.
Рецензия
Для цитирования:
Нечипорук Д.М. Послевоенное пространство Сибири и Урала в восприятии американского журналиста Ф.А. МакКензи. Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2022;(6 (81)):192-200. https://doi.org/10.26105/SSPU.2022.81.6.020
For citation:
Nechiporuk D.M. The Post-War Space of Siberia and the Urals in the Perception of the American Journalist F. A. MacKenzie. Surgut State Pedagogical University Bulletin. 2022;(6 (81)):192-200. (In Russ.) https://doi.org/10.26105/SSPU.2022.81.6.020