Организация археологических исследований в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры в условиях трансформации государственно-правового регулирования в 1992–2002 гг.

Современное состояние охраны культурного наследия в целом и археологического в частности во многом обусловлено событиями прошлого. Институализация и сам процесс охраны культурного наследия представляет собой формирование социально-экономического феномена, производственной отрасли современной России. Наметить основные тенденции развития этого процесса как эффективного инструмента научно обоснованного долгосрочного стратегического прогнозирования возможно при изучении исторического пути его складывания.

В начале 1990-х гг. на территории ХМАО-Югра начинают складываться региональные институты охраны и изучения археологического наследия. В условиях социально-экономической и политической трансформации страны возникла необходимость сохранения как культурного наследия в целом, так и археологического как его неотъемлемой части. Особенностью ХМАО стало то, что формирование таких институтов началось не «сверху», а «снизу». Первыми в 1992 году они появились в Нефтеюганском и Советском районах.

Впервые в широкий научный оборот вводятся данные документов архива Нефтеюганского района ХМАО-Югры, относящиеся к теме исследования. Впервые даётся анализ связи организационных структур археологических исследований на территории Нефтеюганского района с процессами социально-экономических и государственно-правовых трансформаций в автономном округе и стране в целом.

1. Богатырев Р. А., Демидов А. Г. История законодательных изменений в сфере сохранения историко-культурного наследия РСФСР в 1980-е гг. // История: факты и символы. № 1 (22), 2020. С. 133–139.

2. Гусев С. В., Загорулько А. В. Основные направления и методы охраны археологического наследия России в 1980-е — 1990-е гг. // Археологический фактор в планировочной организации территории: Материалы семинара. М.: Институт наследия, 1997. С. 236–243.

3. Каргин Ю. Ю. Становление и эволюция государственной концепции охраны, исследования и использования памятников археологии в советский период (1945–1991 ГГ.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 11, № 2, 2009. С. 274–280.

4. Леонов С. Наследие Югры. 10 лет центру сохранения историко-культурного наследия ХМАО-Югры // Историко-культурный журнал «Наше наследие». 2007. № 83–84. URL: http://nasledie-rus.ru/podshivka/8332.php (дата обращения 30.09.2022).

5. Монастырёв М. М. Движимые объекты культурного наследия: Особенности законодательного регулирования // Современное право. № 6, 2015. С. 66–75.

6. Никифорова А. А. Особенности сохранения культурного и природного наследия в регионах (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) // Вестник Челябинского государственного университета. Вып. 20. Философия. Социология. Культурология. № 2 (217), 2011. С. 106–110.

7. Сафронова А. М. Организационно-правовые основы местного самоуправления в Российской Федерации: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2019. 139 с.

8. Северная археология / Под ред. Г.П. Визгалова, О.В. Кардаша. Нефтеюганск, Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2010. 112 с.

9. Сорокина И. А. Полевые археологические исследования в России в 1946–2006 гг. (по архивным материалам и публикациям). Тула: Гриф и К, 2008. 244 с.

10. Яковлев Я. А. Историческая справка об охране историко-культурного наследия на территории Ханты-Мансийского автономного округа 2008. URL: http://HYPERLINK «http://www.hmao.kaisa.ru/object/1810977680?|c=ru» www.hmao.kaisa.ru/object/1810977680?|c=ru (дата обращения 30.09.2022).