vestniksurgpuВестник Сургутского государственного педагогического университетаSurgut State Pedagogical University Bulletin2078-7626Сургутский Государственный Педагогический Университет10.26105/SSPU.2022.77.2.020vestniksurgpu-45Research ArticleПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО НАРОДНИЧЕСТВАPROBLEMS OF STUDYING REVOLUTIONARY POPULISMНароднические извещения о террористических актах (вторая половина XIX века)Populist Notices of Terrorist Acts (the Second Half of the XIX Century)КвасовО. Н.KvasovO. N.

Квасов Олег Николаевич — доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой социально-гуманитарных наук

Kvasov Oleg Nikolaevich — Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Social and Humanitarian Sciences

kvasovoleg@yandex.ruВоронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова.РоссияVoronezh State Forestry Engineering University named after G.F. MorozovRussian Federation20221506202203 (78)4450Copyright © Квасов О.Н., 20222022Квасов О.Н.Kvasov O.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestniksurgpu.elpub.ru/jour/article/view/45

В статье на основе печатного и эпистолярного материала исследуется проблематика информационно-коммуникативного сопровождения террористической деятельности народнических организаций. Автором рассматриваются и анализируются одна из важнейших частей этого комплекса, а именно оперативные политическое заявления от лица партии о совершенном преступлении. Отмечается, что народники создали две основные формы таких извещений: короткое, сугубо фактическое и обширное извещение, по объему напоминающее прокламацию. Анализ выявленных 19 партийных извещений позволил сделать вывод о том, что народники максимально продуктивно использовали данный вид пропагандистской продукции. В извещении-прокламации, помимо фактических событий акции, обычно затрагивались злободневные темы революционной борьбы, а именно народная направленность революционной деятельности, репрессивность царского режима, вынужденный характер революционного экстремизма, угрозы эту борьбу продолжать и условия прекращения террора.

On the basis of printed and epistolary material the article examines the problems of information and communication support of terrorist activities of populist organizations. The author examines and analyzes one of the most important parts of this complex, namely prompt political statements on behalf of the party about the crime committed. It is noted that the populists created two main forms of such notices: a short, purely factual and extensive notice, resembling a proclamation in length. The analysis of the identified 19 party notices allowed us to conclude that the populists used this type of propaganda as productively as possible. The notice-proclamation, in addition to the actual events of the action, usually touched on topical topics of the revolutionary struggle, namely, the popular orientation of revolutionary activity, the repressiveness of the Tsarist regime, the forced nature of revolutionary extremism, threats to continue this struggle and the conditions for ending terror.

народничествопартия «Народная Воля»терактинформационное сопровождениепропагандистские целиNarodniksNarodnaya Volya Partyterrorist attackinformation supportpropaganda purposesReferencesВолк С. С. Народная воля. 1879–1882. М.; Л.: Наука, 1966. 491 с.Volk S. S. Narodnayavolya. 1879–1882 [Narodnayavolya. 1879–1882]. M. Leningrad: Publ. Nauka, 1966. 491 s. (In Russian).Дебагорий- Мокриевич В. К. Воспоминания. СПб.: Свободный труд, 1906. 601 с.Debagoriy- Mokriyevich V. K. Vospominaniya [Memory]. SPb.: Svobodnyytrud. 1906. 601 s. (In Russian).Исаков В. А., Квасов О. Н. PR террористической борьбы в России на рубеже XIX–ХХ вв. // Вестник Московского государственного педагогического университета. Серия: Исторические науки. 2017. № 1 (25). С. 8–17.Isakov V. A., Kvasov O. N. PR terroristicheskoyborby v Rossiinarubezhe XIX–ХХ vv. [Revolutionary PR of terrorist struggle in Russia] // VestnikMoskovskogogosudarstvennogopedagogicheskogouniversiteta. Seriya: Istoricheskiyenauki. 2017. № 1 (25). S. 8–17. (In Russian).Литература социально-революционной партiи «Народной воли». [Женева]: Типография партии Социалистов-революционеров, 1905. 978 с.Literatura socialno-r evolyucionnoj partii narodnoj voli [Literature of the social revolutionary party «Narodnaya Volya»]. Publ. of The socialist revolutionary party, 1905. 978 s. (In Russian).Могильнер М. Б. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала ХХ века как предмет семиотического анализа. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 208 с.Mogilner M. B. Mifologiya «podpolnogo cheloveka»: radikalnyy mikrokosm v Rossii nachala ХХ veka kak predmet semioticheskogo analiza [The Mythology of the «underground man»: a radical microcosm in Russia at the beginning of the twentieth Century as a subject of semiotic analysis]. M.: Novoye literaturnoye obozreniye, 1999. 208 s. (In Russian).Революционное народничество 70-х годов XIX века / под ред. С. С. Волка. Т. II. 1876–1879 гг. М.; Л.: Изд-во «Наука», 1965. 472 с.Revolyucionnoe narodnichestvo 70-h godov XIX veka [Revolutionary populism of the 70s of the XIX century]. Vol. II, 1876–1879. M.; Leningrad: Publ. Nauka, 1965. 472 s. (In Russian).Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публицистика. М., Археографический центр, 1997. 576 с.Revolyucionnyj radikalizm v Rossii: vek devyatnadcatyj [Revolutionary radicalism in Russia: nineteenth century]. M.: Publ. Arheograficheskijcentr, 1997. 576. (In Russian).Убийство шпиона в Ростове-на-Дону в 1878 г. // Былое. Ростов-на-Дону. 1906. Вып. II (1903– 1904). С. 161.Ubiystvo shpiona v Rostove-na- Donu v 1878 g. [The murder of a spy in Rostov-on- Don in 1878] // Byloye. Rostov-na- Donu. 1906. Vyp. II. (1903–1904). S.161. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.